手机购彩uu快三首页

手机新闻网

新闻客户端

劝架被砸伤判决获赔偿

文/通讯员 韩丹 赵丽丹

好心劝架,却无辜受伤;住院9天,费用花去2万余元;要求对方赔偿,却遇相互推诿。日前,常熟市人民法院审理了这样一起因劝架引发的人身损害纠纷案件。

2018年9月,晓彬和徐亮、金斗及案外人徐明至某夜宵摊吃夜宵。期间徐亮与金斗因琐事发生争吵,晓彬在与案外人徐明上前劝架过程中被啤酒瓶砸伤,送医救治花费医疗费等共计2万余元。后晓彬病情好转联系徐亮、金斗二人,要求其支付医疗费等损失,但徐亮、金斗二人相互推诿,不愿承担损失。晓彬遂诉至法院,要求两被告赔偿损失。

被告徐亮辩称,不是自己砸的原告,在原告晓彬住院后,已为其垫付8000元医药费,愿意承担一半责任,再赔4000元。被告金斗辩称,不是自己砸伤原告的,不应承担责任。

法院经审理认为,事发时间在2018年9月某日晚,但事发时各方当事人均未第一时间报警,且未有相应的客观证据证明事发经过。原告晓彬的询问笔录时间是2018年10月,与其入院时的“受伤经过不能回忆”相矛盾。且两被告的笔录时间与事发时间相隔较长,各方当事人对于是谁砸到原告亦陈述不一,单从笔录中无法确认是谁砸伤原告。根据相关法律规定,不能确定两被告谁是本案的具体侵权人,则由两被告对原告的损失承担连带责任。最终,法院判决由被告徐亮、金斗在扣除已垫付的8000元之外,仍需共同赔偿原告1.5万余元。

法 官 说 案

根据相关法律规定,公民的生命权、健康权、身体权不受非法侵害。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害的,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。本案中相关笔录无法确定被告徐亮、金斗二人中谁系具体侵权人,且意外系被告徐亮与金斗因琐事争斗致原告受伤,故由两被告对原告的损失承担连带责任。

    声明:所有来源为“常熟日报”和“手机购彩uu快三”的内容信息,未经本网许可,不得转载!本网转载的其他文字、图片、音视频等信息,内容均来源于网络,并不代表本网观点,其版权归原作者所有。如果您发现本网转载信息侵害了您的权益,请与我们联系:0512-52778455,我们将及时核实处理。

[责任编辑:浦斐]

标签: